未完。
技术是我的起点，法律是岔路，市场学是手艺
帮人为先、不骗人、做好产品、合理价格
自动化不是骚扰、不害人是底线、简洁是美学
认识自己、认识他人、认识自然
不玩二元论，在交汇点上做判断
不该来的人，不该白跑一趟
这个故事还远远没有讲完。
浪漫主义的底色是：理想之所以是理想，就是因为它永远不会实现。一旦到了，它就不再是理想了。
而"知其不可而为之"——孔子如此，屈原如此，崔健如此。他们没有一个赢得了，但没有一个人说他们输了。这不是理想主义，这是一种姿势：面对这个世界的时候，不是先算能不能赢再动，而是先看这个姿势对不对，动了再说。
但我拒绝"理想主义者"这个标签。
理想主义是一种讽刺，它的意思是你在现实里不成功。你做的事很好，但没用——因为你没赢。这是别人送给你的帽子，不是你自己的选择。
但问题在于：我所有的选择——帮人为先、知其不可而为之、理想比赚钱重要——恰好就是别人眼中"理想主义"的全部内容。我拒绝它的命名，但接受它的描述。这就是矛盾：我确实这么想、这么做，但我不会用这个词形容自己。
这不是我不知道自己是谁。这是我知道：有些词太重了，别人用来说你的时候，就已经给定了结局。而我不接受那个结局。
这页不是什么宣言。它是一份持续进行中的记录。
来路
我的名字叫 Steve——因为我从小喜欢乔布斯做的 iPhone 4。到今天它依然是最好的产品。技术是我与生俱来的本能快乐，因为技术是科学和艺术的混合体，是我最喜欢的那种感觉。
但我是文科生，文科生在当时最好的出路是法律。我读了香港城市大学的法律专业——一个好的职业，但不属于我。法律既不科学也不艺术，它是一群逐利的人在 play with words。我做不好这件我不爱做的事。
后来我去香港科技大学读了市场学。我喜欢研究人，喜欢研究人在变化中不变的东西。但到了职场上，没有人关心你研究的人，他们只关心你帮他们搞钱。
这里有一个重要的区别：Marketing 不是销售。
Marketing 是为了帮用户做更好的产品——你去研究用户、理解他们的真实需求、把产品做得更适合他们。销售是为了拿佣金——你不在乎用户需不需要，你在乎的是能不能把东西推出去。现在职场上叫"Marketing"的岗位，大部分实际上是销售。
这个区别是我对所有工作的底层判断：你在帮人，还是在赚人的钱？立场对了，后面的选择都是推导出来的。
帮别人工作我从来没有开心过，因为理念不合。只有做自己的网站和软件的时候，我开心——因为用的是自己的理念。
我的第一原则：先画结构再写代码。 骨架对了，血肉自然会附着。无论写网站、做策略还是研究市场——先把结构想清楚。结构不对，后面的努力都是修补。第二原则：技术服务于追求，不是为了技术而技术。
工作观
我做事的几条标准，没有优先级之分——它们是同一个姿势的不同侧面：
出发点是帮人，不是赚佣金。保险中介最可恨的地方，不是他们卖保险，是假装帮你、实际骗你。
嘴上说的事和做的事必须一致。言行不一的人让我恶心——他们获得了一种自洽，但坑的是别人。
这是小米的逻辑，也是我的逻辑。可以不赚，不能亏。不免费——免费是让你自己亏了。
姿势比结果重要。赢了最好，输了也不难看。
好用的东西自然好看。装饰如果不说任何话，去掉它。
两者都想要最好，如果只能选一个，选能让你睡着的那个。
技术与伦理
我在我的 Tech 页列了一堆技术栈，但那不是最重要的。最重要的是你用技术去做什么。
自动化不是骚扰。如果你让我用脚本挖一万个客户的个人信息、发十万封邮件——我做不了。不是技术上做不到，是我不能帮人干这种事。你打扰别人，就是坑人。坑人的事我不做。
推荐算法是害人的。它让人沉迷在互联网里，消耗别人的时间和注意力。技术要服务于人的成长，不是服务于公司的广告收入。
可靠性是最重要的。别的都可以讨论，但不能出错的地方不能出错。简洁是美学，但可靠是底线。
选型逻辑：Web 用 TS，脚本用 Python，够用就行。我不关心技术是不是最新的，只关心它适不适合这个场景。
一个做技术的人，如果不关心他做的东西对人有什么影响，他就不算一个合格的技术人。
人与自己 · 人与他人 · 人与天
面临抉择时，先问这是不是我想做的事，再问这有没有用。不是自私——如果我自己都不信我做的东西，我做出来给谁看？
我可以为一个不认识的用户的体验钻研三天，但我经常在说话时冒犯坐在我面前的人。不是故意的——是我关注的是你说的那个"理"，不是你此刻的感受。这让我不算一个好相处的人。但我研究市场就是在研究人，这是同一个能力的两面。
在乌镇木心的晚晴小筑，我体会到一件事：人不是自然的主宰者，人是自然的一部分。苏州园林最精妙的不是假山和池塘怎么摆，而是你置身其中时感觉不到自己是"在外面看"——你就在里面。这个感觉我后来在所有设计里都想复现：好的结构让你感觉它本来就该这样，不是你硬搭出来的。
不玩二元论，在交汇点上做判断
我接受的训练和影响天生就是两边的：中国山水画的留白给了我"减到不能再减"的直觉，包豪斯的形式追随功能给了我同样的结论——从不同的路走到同一个点。苏轼和庄子教我抽象思考，Unix 哲学教我模块化和沉默是金。
这不是折中，不是什么"东方为体、西方为用"。我做的每一个判断都是在交汇点上——哪边的工具好用就用哪边，但标准不变。这个标准不是文化和传统，是"这件事本身应该是什么样的"。
不是为了劝退所有人，是为了不让不该来的人白跑
这个网站不是给所有人看的。我说"不要 1 万个人来看，要那一个看到的人觉得东西对的"——这句话的另一面是：如果你觉得自己可能是来错地方的人，那多半是来错了。
如果你是以下任何一种人，我们不合作：
发垃圾邮件的——用脚本挖一万个人的信息、发十万封邮件，我做不了。不是技术做不到，是我不能帮人干这种事。
骗人的——保险中介那种"为你好"然后抽走一半佣金。我可以不赚，但不能让我做的事害了别人。
盗取个人信息的——别人的数据不是你的资产。
另外：我不会免费帮人。我可以不赚，但不能亏。免费意味着你亏了——亏的是你的时间、你的精力、你对这件事的态度。一个不肯为帮你付钱的人，不是真的需要你帮。
理念决定了产品。看看我用理念做出的作品。
浏览博客 →