自主可控，這四個字本身沒錯，錯的是主語。自主可控是使用的人可控——怎麼現在變成開發公司可控了？
它本來的意思很清楚：那個代碼你有，你可以去修改，可以去審查它安不安全，可以保證別的國家不讓你用的時候，你還能用。現在流行的版本呢？你被控制，被抽三成，還不能問裏面裝了什麼。這不叫自主可控，這叫他老大哥。
有人説，封閉才安全，開放了敵人也看見了。反了。內核開放了才是安全，因為開放了，全人類都看到了；封閉了，只有他自己知道。一個全世界只有一家公司能修的內核，真出了後門，補丁的排期看它研發的心情。
按這個定義推下去更好玩：誰最自主可控？反倒是攤開的代碼。AOSP，代碼擺在那，誰都能拿、能改、能審。擺脱 AOSP 的控制權，結果把自己做得比 AOSP 更不自主可控——這一步棋，名頭上贏了，定義上輸了。
所以判斷一個系統可不可控，別問它屬於哪家公司，別聽它喊什麼口號。就問一句：內核敢不敢攤開？
使用的人能看、能改、能在斷供的時候接着用，這才叫自主。主語是使用的人。不是那家公司。
