消费级操作系统有三样东西不可兼得：安全，意味着总得有人管住你的行为；自由，意味着系统不能管你；认知负载低，意味着用户自己不用操心。三角，只能选两个。
我提出来之后想了很久，结论是：macOS 好像都做到了。细看才发现代价藏在哪。iOS 极度简单，牺牲的是自由：装软件要过审，跑脚本要越狱。Linux 极度自由，牺牲的是认知负载：什么都能干，前提是你知道怎么干。安卓取巧，自由给一半，但完全不允许直接跑可执行文件，一定要装进虚拟机。macOS 的答案是转嫁：它对开发者极度复杂，把认知负载卖给愿意折腾的那一小撮人——你爱折腾你折腾，大多数人根本不打开终端。所以它的"都做到了"，是拿开发者的负载，换普通人的省心。
有人说 Windows 三边都占：安全还行，自由还行，也够简单。Windows 的真实答案是三边都不做到底：安全靠运气的补丁，自由靠兼容层漏出来的缝，简单靠三十年的惯性。
所以判断一个系统，别数它宣传页上的优点，看它把哪条边砍给了谁。三角不会消失，只会转移——从用户转给开发者，从本地转给云端。
天下没有免费的系统，只有被转嫁的负载。
