一家不捐款的公司，可能是最负责任的公司——前提是它的责任有分层。社会责任没有唯一定义：员工环境、治理透明、环境友好，各人理解的都不一样。有一个借来的模型把它画成三个圆：内圈是基本经济功能——增长、产品、就业；第二层要求经济功能的行使，对变化中的社会价值观保持敏感；最外一圈，才是主动参与改善社会环境。三层不是三种责任，是同一种责任的三层楼。内圈做不好，外圈无从谈起；外圈做不到，内圈照样算数。圆画在哪里，责任就落在哪里；评判之前，先弄清楼有几层。
按时发工资，就是第一层责任
有人说，捐款多少是社会责任唯一的尺子。这把尺子量错了地方。把生意负责任地经营好，本身就是最重要的社会责任之一：提供产品给大众使用，雇人发工资，员工拿薪水养家，为经济做贡献。一家公司雇一百万名员工，就是一百万个家庭按时有了收入——这已经是社会实际拿到的好处。按时两个字，比捐款箱里的数字更难造假。不该给人贴标签，说不捐款就是不负责；用捐款单否定经营本身，是把第三层当成了全部。捐不捐、捐多少，是外圈的事；拿内圈的成绩去罚外圈的款，罚错了科目。
做好生意，不等于对其他一切闭眼
也有人说，那把生意做好，就可以对其他一切闭眼。第一层做好是资格，不是赦免。第二层要求的，是经营本身对社会价值的变化保持敏感：上世纪八十年代有工厂把废水排进地下水，伤害的不只是河水，是社会；现在的年轻一代要工作与生活的平衡，不该像上一代那样被逼着连轴转——996，早九晚九每周六天，还有 007，这不对：人需要时间享受生活、照顾家庭。上一代人从贫穷里出来要拼命赚钱，但已经过得不错了，为什么还要逼人。逼出来的工时好统计，逼出来的怨气不好统计。愿意加班的人自愿是另一回事，推着人去是另一回事。经济功能的行使方式，本身就是责任的一部分。不污染，不把人当耗材——第二层的账本上，写的就是这两行。把人当耗材的生意，做得再大也是负债，欠的是社会这层的账。
外圈是余力，不是装饰
还有人说，既然前两层就够，第三层是伪善的装饰。外圈不是装饰，是余力的去向。模型自己说了，不能指望每家公司都做到这一层，但也没说做到前两层就有资格嘲讽第三层。分层的意义不是豁免，是排序：地基没打完就盖屋顶是表演，打完地基再加盖是余力。顺序不能倒。模型没有要求人人都站上顶楼，只要求没有人谎报自己站上了顶楼。第三层给得起是气度，给不起是常态；嘲讽第三层和谎报第三层，错处落在同一层楼。
账要按层记，混在一起谁都能作弊
评判一家公司，先看三层里它站在哪，再看它有没有谎报楼层。社会责任的账要按层记：内圈看经营，中圈看敏感，外圈看余力。混在一张捐款单里算总账，谁都能作弊——捐一笔，盖住底下两层。责任有分层，评价也该有分层。楼层造不了假，能造假的只有人。分层不是给公司留的脱身通道，是给评判划的刻度。
