同花順悖論

同花順這個軟件,本身是為了目標 A——讓你賺錢;它的目標用戶是非 A——虧錢的人;它的效果,也是非 A。我自己都覺得這事反直覺,可它擺在明面上:同花順上天天有不賺錢的人在上面吐槽、罵娘。

數據也配合這個悖論。月活三千八百萬,日均使用四十多分鐘,粘性比手遊還高——以前睡前開一局遊戲,現在睡前刷同花順。

為什麼會倒掛?因為它賣的從來不是賺錢工具,是"我正在賺錢"的劇本。賺錢的人不需要劇本,只有虧錢的人願意為劇本付錢。劇本要賣下去,就得有續集,續集就是明天的行情。隔壁還有更直白的:那種幾千塊的 AI 股票機,免費 App 加幾百塊平板能幹的事,賣你五千,買家畫像寫得清清楚楚——虧過錢、想認真炒股、缺方法的中年散戶。

價值投資的解法更絕:啥軟件都不要。軟件為了讓你多用,價值投資要求你少看,這兩個目標天生打架。巴菲特連智能手機都沒有,每天看報表,照樣研究出來。

所以長期來看,整個金融業對散戶來説,就是一個娛樂業。這話聽起來過激,事實就是如此——只是它穿着西裝,管自己叫金融服務。

Fengyu WANG
Fengyu WANG

市場 × 投資 × 工程——一個人,一套底層邏輯。