先説好聽的：澳門人均 GDP 長期排在世界前列，十五年獲免費教育，全民免費醫療，每年還給居民現金分享。這些福利是真的，不是傳説。
然後再問一句：錢從哪裡來？
從賭桌上輸掉的錢裡來。更準確地説，從一類特殊的輸家口袋裡來——他們的輸，不是運氣差，是被設計出來的。賭場裡面的燈光、聲音、近乎中獎的頻繁暗示，整套環境的目的只有一個：繞過你的理性，直接刺激多巴胺。賭博成癮是世界衞生組織認定的精神行為障礙。也就是説，這架機器最賺錢的部分，賺的是人失去選擇能力之後的那部分錢。
辯護的聲音馬上就來了，而且聽著很有分量：博彩稅佔澳門財政八成以上，直接就業八萬人，牽連近二十萬人的飯碗，全澳人口才七十萬——動它，就是讓三分之一的家庭瞬間斷糧。百萬曹公，一時所繫。翻開牌，怎麼能説關就關？
這個論證我想過很久，結論是：它一文不值。
因為它論證的根本不是正當，是體量。牽扯的人數再多，也只回答了能不能關，沒回答該不該存在。把這兩個問題混在一起，會出現一個荒唐的推論：如果養活的人多就能讓一門生意正當，那任何黑色產業都能合法化。販毒集團養活的家庭比賭場多，詐騙園區也解決就業。按這個邏輯，它們缺的只是一個足夠大的規模。
用後果嚴重來論證存在合理，是循環論證：局面已經長到不敢糾正的地步，恰恰説明當初就不該讓它長成這樣，而不是現在不用糾正。
所以我區分的從來是兩件事。取締的代價，是真的——政府停擺、銀行壞帳、二十萬人失業，這些數字不必否認。但代價大，只説明糾正要趁早、成本要認帳，不説明這生意本身乾淨。一個地區靠別人輸錢過上好日子，本地不賭的居民被動受益，這份便宜的性質不會因為拿了多少年而改變。
正當性其實只有一個標準：這生意賺的錢，是不是來自人們清醒時的選擇。
有人會説，進賭場的人也是買了票的成年人，願賭服輸。可火坑不是他自己跳的，是有人挖在路邊，還配了燈光和音響。被成癮機制控制的人沒有得選——這句話就是對全部辯護的收口。
澳門自己其實已經承認了。新的博彩法要求六大博企在十年裡把約一千億澳門元投進演唱會、體育、會展這些非博彩項目——錢會轉向，恰恰説明原來那條來錢的路知道自己在哪一段不乾淨。千億的投資計劃，是一封寫得很慢的認罪書。
